발행 전 AI 검수자 두 명
Two-Agent Pre-Publish Review
압축 안에 든 것
two-reviewer-check/SKILL.mdtwo-reviewer-check/files/agents/reviewer-image.mdtwo-reviewer-check/files/agents/reviewer-text.mdtwo-reviewer-check/files/banned_words.mdtwo-reviewer-check/files/verdict.schema.json
압축을 풀어 내 프로젝트의 .claude/skills/ 폴더에 넣으면 돼요. 무료이고, 고쳐 쓰셔도 됩니다.
한 줄 소개
AI가 쓴 글을 올리기 직전, 글을 쓴 AI와 다른 검수자 두 명(글 담당·이미지 담당)이 따로 보고 "통과"를 줘야만 발행하는 클로드 코드 스킬입니다.
이런 분께 맞아요
- AI로 블로그·뉴스레터·SNS 글을 꾸준히 만들고 있는데, 올린 뒤에 틀린 숫자나 기관 이름을 발견한 적이 있는 분
- AI가 "직접 써 보니"처럼 해 보지도 않은 경험을 지어 쓰는 게 걱정되는 분
- AI 이미지의 손가락, 가짜 글씨, 로고를 매번 눈으로 확대해 보느라 지친 분
- 사람 없이 자동으로 글을 발행하고 있어서, 마지막 안전장치가 필요한 분
쓰면 이렇게 달라져요
전: 글을 쓴 AI가 스스로 "확인했습니다"라고 보고하고 끝납니다. 초안 끝에 "교차 확인 완료"라고 적혀 있어도, 출처 링크 속 주어와 숫자가 섞여 있으면 그대로 나갑니다.
후: 서로 모르는 검수자 두 명이 판정을 냅니다. 아래는 저희 실제 판정을 바탕으로, 모델 이름을 가리고 앞뒤 문장을 조금 다듬은 예입니다.
새로 발표된 AI 모델을 다룬 글에서, 검수자 A의 첫 판정입니다.
{"verdict": "revise",
"issues": [{"where": "본문 1문단, 본문 5문단",
"problem": "'사용법을 직접 따라가 보며', '한 문장으로 부탁해도 비슷하게 나옵니다'가 직접 시험한 것처럼 읽힘 — 기록 없는 경험",
"fix": "보도 기반임을 드러내고 추정형으로"}],
"notes": "출처 원문 대조·중복·키워드·구조·링크·메타는 통과"}
고친 문장은 이렇습니다.
| 고치기 전 | 고친 뒤 | |---|---| | 새 모델 사용법을 직접 따라가 보며 확인해 봤습니다. | 공개된 사용법과 보도 내용을 따라가며 정리해 봤습니다. | | 한 문장으로 부탁해도 비슷한 도구가 나옵니다. | 한 문장으로 부탁해도 비슷한 도구가 만들어질 것으로 보입니다. |
새로 띄운 검수자 A의 두 번째 판정은 {"verdict": "pass", "issues": []}였습니다.
이미지 쪽은 검수자 B가 이렇게 잡아냈습니다.
- 3장 중 1장: 펼친 수첩에 "글씨 흉내만 낸 획"이 있고, 노트북 뚜껑에 로고가 또렷함 → 그 장만 다시 만들기
- 다시 만들 때 넣은 문구:
short pen strokes and empty checkboxes, no readable or pseudo handwriting,plain laptop lid with no logo - 재검수 결과: 통과, 그리고 그림 설명 글에 쓸 한 줄 묘사까지 받음
쓰는 법
- 이 페이지에서 스킬 파일을 내려받습니다.
- 내 프로젝트의
.claude/skills/two-reviewer-check/에 넣습니다. 검수자를 읽기 전용으로 묶고 싶으면files/agents/안의 두 파일을.claude/agents/에 복사합니다. files/banned_words.md에 우리 브랜드에서 쓰지 않는 말을 채웁니다.- 클로드 코드에 이렇게 말합니다: "이 글 발행하기 전에 two-reviewer-check로 검수자 두 명 따로 돌려 줘. 발행 목록은
<내 발행 목록 파일>이야."
우리가 실제로 써 본 이야기
다른 AI가 쓴 블로그 초안 끝에 "교차 확인했다"고 적혀 있었는데, 발행 직전에 원문을 다시 열어 보니 기관 이름이 뒤바뀌었거나, 확인되지 않는 대상이 적혀 있었거나, 사실보다 줄여 적은 곳이 모두 세 군데 있었습니다. 출처 링크는 진짜여서 읽기만 해서는 걸리지 않았습니다. 또 "최근 2주 주제와 겹치지 않는다"는 초안이 3주 전 글과 구성이 거의 같았던 적도 있었습니다. 그래서 글을 쓴 AI와 다른 검수자 두 명을 따로 세웠고, 처음 시험한 글에서 A는 원문이 한정한 조건을 넓혀 쓴 문장과 출처 없는 순위 표현을, B는 이미지 한 장의 가짜 손글씨와 로고를 잡았습니다. 지적된 곳만 고친 뒤 그 검수자에게만 다시 보이니 둘 다 통과했습니다. 이미지가 준비되지 않아 B를 돌리지 못한 날에는 규칙대로 글을 발행하지 않고 미뤘습니다.
같이 보면 좋은 것
- 스킬 뱅크 「검색되는 AI 글 쓰기와 무인 발행 순서」(/skillbank/seo-writing-auto-publish): 이 검수 단계 앞의 키워드 조사·글쓰기·발행 순서를 다룹니다.
- 스킬 뱅크 「요즘 폰 사진처럼 보이는 AI 이미지 프롬프트」(/skillbank/phone-photo-prompt): 검수자 B가 "사진 느낌"에서 자꾸 수정을 낸다면, 이미지를 만드는 단계에서 먼저 손보는 방법입니다.
- 전자책 『AI 회사를 만들었습니다 -실전편-』(/products/ai-company-ebook): AI에게 일을 나눠 맡기며 회사를 꾸려 온 과정을 정리한 책입니다.
자주 묻는 질문
- Q. 글을 쓴 AI에게 "다시 검토해 줘"라고 하면 안 되나요?
- 같은 대화 안의 AI는 자기가 쓴 의도를 알고 있어서 같은 곳을 또 지나치기 쉽습니다. 따로 띄운 검수자는 글만 보고 판단하고, 출처도 처음부터 직접 엽니다.
- Q. 검수자가 계속 "수정"만 내면 어떻게 하나요?
- 재검수는 최대 2번까지만 합니다. 그래도 통과하지 못하면 발행하지 않고 기록을 남깁니다. 무리해서 올리는 것보다 하루 미루는 편이 안전합니다.
- Q. 이미지가 없는 글에도 쓸 수 있나요?
- 네. 검수자 A만 돌리면 됩니다. 다만 이미지가 꼭 들어가야 하는 글인데 이미지가 아직 없다면, 검수자 B를 건너뛰지 말고 발행을 미루는 쪽을 권합니다.